Chcem sa vyjadriť na tento váš výrok, citujem: „Pisatelé evangelií věděli, že za Mesiáše lidé přijmou jen toho, kdo splní "mesiášská" proroctví Písma. Hledali tedy ve svatých textech jakékoliv pasáže, které podle jejich mínění mohly pojednávat o budoucím Spasiteli. Podle těchto pasáží, mnohdy vytržených z kontextu, pak psali příběhy Ježíšova života, které měly zpětně potvrdit jeho mesiášství.“ –Toto však nedáva logiku! Hlavne keď si uvedomíme, aké mali Židia očakávania Mesiáša. Sám to správne píšete, že podľa nich .... „Mesiáš měl přinést světu řadu změn. ...budoucího věku míru a uznání Boha....“. V tomto novom veku mali žiť ako slobodný od akejkoľvek cudzej nadvlády. –Keby som sa mal preniesť do tejto doby s cielom redakčne vymyslieť postavu Mesiáša, určite by som zvažoval, či to má vôbec zmysel. Veď Mesiáš mal priniesť veľa zmien do sveta a toho by môj spis nebol schopný. Za tým všetkým by musela stáť reálna postava. V dobe kedy by vyšiel môj spis, by ľudia ľahko zistili, či píšem podvod alebo pravdu. Veď v evanjéliách sa opisuje, že Ježiš verejne kázal v chráme i po domoch. Rozprával dokonca s veľkňazom a zákonníkmi. Dva razy by som si rozmyslel písať a rozširovať takú fikciu. Veď by ma ľahko ľudia odhalili ako klamára a falošného proroka a ukameňovali ma. No bolo by mi to treba vyrábať si zbytočné problémy? –„Veď žiadneho takého mesiáša o ktorom ty hovoríš my nepoznáme a ani sme ho nevideli!“ – hovorili by mi moji ctený poslucháči. Keby som si mal Mesiáša vymyslieť, nechal by som ho pôsobiť dakde „v kúte“ medzi úzkym kruhom vyvolených, ktorých by som zasvätil do svojho „malého“ klamstva a vyslal ich ako svedkov potvrdzujúcich to, čo som napísal.....