Putujme proti proudu času k pradávným zdrojům lidského vědění,
pátrejme společně po duchovním odkazu našich předků!
Co nám mohou sdělit mýty, náboženské texty,
předpovědi a proroctví o naší budoucnosti?

Rubriky
Hlavní menu
Vyhledávání

Vyhledat text

Poslední komentáře
  • Re: Re: Čtyři samohlásky:
    "Josef Flavius ve svém díle Židovská válka (konkrétně v knize V, ka ... " (YHWH I - Výslovnost Božího jména)
  • Re: Čtyři samohlásky:
    " Oprava - je to i v Židovské válce: "Hlavu jeho kryla kme ... " (YHWH I - Výslovnost Božího jména)
  • Čtyři samohlásky:
    " To o těch čtyřech samohláskách od Flavia není v Židovských válká ... " (YHWH I - Výslovnost Božího jména)
  • Re: obelisk:
    "Nejedná se o konspirační teorii, ale o zjednodušený popis reality. ... " (Václav Havel v pražských slunovratových legendách)
  • obelisk:
    "Konspirační teorie o hrotu na obelisku je naprostý nesmysl. Sílu m ... " (Václav Havel v pražských slunovratových legendách)
  • Život:
    "Přeji hezký den, narazil jsem na Vaše pro mě velice zajímavé strán ... " (Zvon svobody nebo poroby?)
  • Komentáře

    ke článku: Nový zákon - vznik
    ze dne 13.09.2008, autor článku: Pavel Mat.

    Komentář ze dne: 03.12.2008 19:12:01
    Autor: prozaik (@)
    Titulek: naivita a poplatnost "tradičnímu" výkladu
    Od doby, kdy jsem četl Tresmontantovu knihu Hebrejský Kristus, nemám o době vzniku evangelií (a dalších knih NZ) žádné "palčivé" otazníky.
    Zkuste si položit jednoduchou otázku : kdo ZAKÁZAL tehdejším vzdělaným lidem, kteří viděli Ježíše a slyšeli jeho slova, která je zaujala - aby si poznačili jejich přesné znění týž den, kdy je slyšeli. Nebo možná den následující, ale určitě to bylo v horizontu několika dnů od reálného zážitku. Neexistovaly diktafony ani foťáky. Proč by čekali 20, 30 nebo 40 let, aby si zapsali co slyšeli?
    Další zásadní mezník je zničení Jeruzaléma kolem roku 70. V té době již musel být celý NZ (nebo jeho drtivá většina) napsaný.
    Evangelia zmiňují ulice, brány a místa, která byla po roce 70 již zdemolovaná! Ani v ostatních knihách NZ o vyplenění chrámu a likvidaci města nic není. Myslíte, že takový "detail" by tam nebyl zmíněn, kdyby se část NZ psala až v letech 80 - 130?


    Reakce na komentář
    "naivita a poplatnost "tradičnímu" výkladu"

    Jméno (přezdívka): 
    E-mail: 
    Titulek: 

    Odpovězte, prosím, na následující kontrolní otázku, která nám pomůže rozlišit, zda jste člověk nebo počítačový robot. Bez správné odpovědi na tuto otázku nebude váš komentář uložen. Tato kontrolní otázka se nezobrazuje registrovaným čtenářům.

    Napište číslicemi osmset padesát dva.

      

    V rámci komentářů nelze používat HTML tagy.

    Pro vložení tučného textu, hyperlinku nebo e-mailové adresy využijte následující značky:
    [b]tučné[/b], [url]http://www.domeny.cz[/url], [email]jmeno@domena.cz[/email]

    Vytvořeno prostřednictvím phpRS. Copyright Pavel Matušinský     Email: pavel_m@email.cz

    Redakce neodpovídá za obsah článků ani komentářů, které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce. Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků.