Komentáře
ke článku: Daniel II - Prorokovy omyly
ze dne 14.01.2006, autor článku: Pavel Mat.
Komentář ze dne: 14.08.2008 10:25:59
Autor: Pavel M (@)
Titulek: Re: Není to příliš kategorické tvrzení?
Nic nenasvědčuje tomu, že by mezi Belšasarem a Nabukadnesarem byl nějaký příbuzenský vztah, tedy až na tvrzení autora 5.kapitoly knihy Daniel.
Jak píši v článku, Belšasar byl synem Nabonida a nemáme jediný doklad toho, že by Nabonid byl předkem Nabukadnesara, byl pouze jedním z jeho guvernérů. Ale vyloučit samozřejmě v těchto věcech nelze nic, jedině snad porovnáním genetických informací zmíněných osob. Můžeme třeba spekulovat, že král Nabukadnesar mohl mít např. levobočka, který se stal jeho generálem a později králem Nabonidem. Za pravděpodobnější však považuji to, že autor biblických veršů psal o historii vzdálené několik staletí a neměl tedy přesné informace.
Pokud byste však získal nějaký doklad toho, že Nabúkadnesar byl "otcem" Belšasara, rád vše zde zveřejním.
Reakce na komentář
"Re: Není to příliš kategorické tvrzení?"
Zobrazit komentáře
Zobrazit článek Daniel II - Prorokovy omyly