Putujte s námi proti proudu k zapomenutým zdrojům,
seznamte se s poselstvím našich předků pro tuto dobu!
Úvahy zasahující do oblastí duchovního poznání, historie,
mytologie, náboženství, archeoastronomie i antropologie.
Nově: Proroctví, politika, současnost a budoucnost našeho světa.

Rubriky
Hlavní menu
Vyhledávání

Vyhledat text

Poslední komentáře
  • Re: Dala jsem hodnoceni 5 protoze...:
    "Pche ja som urobil uplne to iste... az po vzapatnom precitani toht ... " (Původ čísel 60 a 360)
  • Kdo jsem?:
    "Ahoj. Nikde nemohu dohledat co jsem vlastně za bytost. Moje schopn ... " (Mýtické nadpřirozené bytosti)
  • Re: ??:
    "Nikoliv úvaha. V dalších pokračováních se chystám uvést řadu faktů ... " (Václav Havel - český Faust)
  • ??:
    "Naštěstí je to jen vaše ..úvaha ..., mylná ..." (Václav Havel - český Faust)
  • Re: vdaka:
    "Dobrý den a děkuji za poděkování. Jen bych rozlišoval mezi křesťan ... " (Duše do nebe)
  • Re: Citace z Matouše:
    "Dobrý den, děkuji vám za upozornění. Překlep jsem opravil. S pozdr ... " (Jan Křtitel)
  • Komentáře

    ke článku: Nevyplněná proroctví - Izajáš
    ze dne 28.12.2006, autor článku: Pavel Mat.

    Komentář ze dne: 05.01.2008 12:08:04     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - slon (slavo76@centrum.sk)
    Titulek: nepresnosti v tvrdeniach
    A: O proroctvách všeobecne píšete: V Bibli nalezneme předpovědi historických událostí. Ty se však ve stanovené době nevyplnily. Proroci se evidentně zmýlili, jejich proroctví můžeme označit jako nesplněná.
    B: Pri prorokovi Izaiášovi však píšete: Perský král Kýros II. skutečně v roce 539 př.n.l. obsadil Babylon a ujal se vlády i nad Judskem. Babylonské zajetí Židů skončilo, Kýros umožnil exulantům návrat zpět do vlasti. K obnově chrámu skutečně došlo v roce 538 př.n.l.
    Kniha tvrdí, že Izajáš měl svá vidění za dnů několika judských králů. Ti vládli v období 783 až 686 př.n.l.
    Jak mohl Izajáš vědět, co se stane o nějakých 200 let později? Pro věřící to může být důkaz božího slova, jen Bůh přece zná budoucnost. Existuje však i přirozenější odpověď.
    Odborníci kladou vznik textu až do období po roce 538 př.n.l. Izajáš "předpovídá" události, které byly v době sepsání proroctví již známou historií. Jedná se o proroctví ex-eventu, tedy po událostech, které jsou předpovídány.
    A+B: Takže vlastne píšete, že je to skutočne tak, ako je to napísané v biblickej knihe proroka Izaiáša, len to Izaiáš nepredpovedal, ale napísal, čo sa už stalo? Nie je potrebné teda tvrdenie A doplniť poznámkou, že niektoré historické skutočnosti súhlasia s popisom v Biblii, ale podľa Vás a niektorých historikov to bolo napísané až keď sa udalosti stali?

    Komentář ze dne: 09.01.2008 21:46:19     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: nepresnosti v tvrdeniach
    V Bibli lze nalézt předpovědi historických událostí, ke kterým však ve stanovené době nedošlo.
    Předpověď něčeho, co se ve skutečnosti již událo, není skutečné proroctví. O těchto "předpovědích" píši v uvedeném článku hned v dalším odstavci:

    "V Bibli nalezneme předpovědi historických událostí. Ty se však ve stanovené době nevyplnily. Proroci se evidentně zmýlili, jejich proroctví můžeme označit jako nesplněná.

    Jiná proroctví se za předpovědi budoucích událostí jen vydávají. Ve skutečnosti však byly psány až po předpovídaných událostech."


    Pokud by však kterýkoliv čtenář uvedl příklad předpovědi nepravděpodobné, konkrétní a časově určené historické události (u které by bylo možné skutečně doložit, že nastala až po její přepovědi), pak ji rád uvedu na těchto stránkách.

    Komentář ze dne: 19.09.2008 14:03:19     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - jakubek (@)
    Titulek: jejda
    No nevím, nevím...Možná jsem zaujatý křesťan, ale koukám na Izajáše 13,17 a zaujímá mne taková myšlenka, že je tento verš určený izrealskému lidu, kteří byli tenkrát vyhoštěni do médského území (2.Král.17,6) a ne pro Babylonce...Za druhé: Bible je Boží slovo, není to jenom historická kniha a její tajemství je určeno jenom těm, kteří uznají Boží svrchovanost...Pro ostatní bude Bible nesrozumitelná a lidé budou snažit vykládat Bibli podlé svého aby vyvrátili Boží působení v Písmu a v jejich životech...Pokud jste takový velký odborník na Písmo, tak určitě víte, co se stane s lidmi, kteří přídají nebo uberou byť jedinou čárku z Bible (Doporučuji si přečíst Zjevení 22,6-21)...Pro mne je Bible pravdivá a pokud ji nerozumím nebo naleznu "nějakou chybu", je to jenom má nevědomost a nepodřízenost Kristu...

    Komentář ze dne: 19.09.2008 20:30:35     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: jejda
    13.kapitola Izajáše je uvedena slovy "Výnos o Babylónu, který přijal ve vidění Izajáš, syn Amósův...". Další text se tedy týká Babylonu. Izajáš Babylon varuje, že bude přemožen Médy (ti byli v té době na vrcholu síly a moci). Jenže pak byli Médové přemoženi Peršany, s čímž prorok zřejmě nepočítal.
    Pro mne je to rozumné vysvětlení a nemusím se odvolávat na tajemství poznatelné jen vyvolenými. Souhlasím ale s vámi, že nejdříve člověk musí hledat chybu u sebe.

    Komentář ze dne: 20.09.2008 23:33:14     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Standa (@)
    Titulek: Re: jejda
    Podobně uvažují i ortodoxní muslimové v případu Koránu a další.
    Takovou to nesrozumitelností se často ohánění sektáři,vyžadující bezmeznou oddanost.

    Komentář ze dne: 07.11.2008 05:03:08     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - uzovkar (@)
    Titulek: Re: jejda
    Sama církev křesťanská na svém koncilu v Konstantinopoli rozhodla, které části Bible budou a které nebudou kánonizovány (t.j. které budou vypuštěny) to se mi jeví jako poněkud násilnější zásah než pouhé "vypuštění čárky". Dále bych rád uvedl fakt, že texty Písma byly původně psány aramejsky, posléze hebrejsky, latinsky a řecky..... Kdysi sem narazil na knihu, která byla z angličtiny přeložena do slovenštiny a z ní do češtiny - i když šlo o poutavý námět, nedalo se to číst protože pouhý překlad překladu je paskvil !!! Odtud také pramení mnohé nepřesnosti, nejasnosti a zdánlivé chyby v Písmu. Pokud jde o Krista, ten sám svými skutky a výroky opravuje mírní tvrdost některých nařízení dle Starého Zákona. Nechci nikomu vyvracet jeho víru, ale je rozdíl mezi vírou a fanatickou zaslepeností. Proto nám byl dán dar samostatného uvažování a rozhodování abychom jej využívali a ptali se, což nás odlišuje od ostatních tvorů.

    Komentář ze dne: 06.02.2009 15:34:15     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Qasinka (@)
    Titulek: 2 chybicky
    1) Žádný z konstantinopolských koncilů se kánonem Nového zákona (natož Starého) nezabýval.
    2) Starý zákon byl sepsán hebrejsky a z malé části aramejsky. V těchto jazycích se i dochoval. nový zákon byl sepsán řecky; jedině o Matoušově evangeliu se vedou diskuse, že mohlo být napsáno původně aramejsky a následně přeloženo do řečtiny.

    Komentář ze dne: 26.12.2011 13:04:50     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Renda (renda.renda_2003@post.cz)
    Titulek: Re: jejda
    ...tak těchle zaujatých křesťanů se fakt bojím. Zaujatá pro boží věc byla i inkvizice a věřím tomu, že třeba takový Aurelius Augustin byl skutečně zaujatý křesťan...a v rámci té zaujatosti páchal různé hrůzné činy...

    Komentář ze dne: 06.02.2009 10:47:45     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Jana (nany.kub@seznam.cz)
    Titulek: nemáte pravdu
    K Izaiáši 13: Babylón sice byl poražen Peršany, ale jejich království je známé z dějin i jako spojené království Médo-Persie. Takže nic není v rozporu.

    K Izaiáši 19: Proroctví je adresováno jednak tehdejšímu Izraeli, jednak dnešnímu "duchovnímu Judsku". Takže proroctví o obrácení Asýrie a Egypta lze vyložit jako proroctví o obrácení pohanů k Bohu ze širokých dálav.

    Napřed se snažte porozumět, než si uděláte ukvapený závěr.

    Komentář ze dne: 06.02.2009 14:02:28     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (mpa@email.cz)
    Titulek: Re: nemáte pravdu
    Izajáš 13
    Autor ve verších Iz13:1-22 prorokuje zkázu Babylónu nájezdem Médů. K tomu ale nedošlo.

    Izajáš 19
    Autor ve verších Iz19:1-25 prorokuje, že Egypt bude v období vlády sóanských velmožů stíhán nepřízní, jeho moc bude nakonec zlomena a životodárný Nil vyschne. Bůh však prý Egyptu přinese spásu. Izrael, Egypt a Asýrie vytvoří trojici a společně budou Yahweho uctívat. Ani to se však nikdy nestalo.

    Proroctví se nevyplnila. Pokud se opravdu domníváte, že nemám pravdu a předpovídané události se v předpovídané době skutečně udály, navrhuji vám požádat nějakého skutečného odborníka - historika o stanovisko.

    S pozdravem
    Pavel M




    Komentář ze dne: 06.02.2009 15:22:37     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Qasinka (@)
    Titulek: Re: Re: nemáte pravdu
    K 13. kapitole:

    Myslím, že jste nečetl pozorně, co Jana napsala. Babylón dobyla spojená vodjska pérsko-médská. Jejich velitelem byl Kýrův generál Gubaru, který byl Médejcem.

    Komentář ze dne: 08.02.2009 11:05:31     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - (@)
    Titulek: Re: Re: Re: nemáte pravdu
    Dobrý den, jen odcituji z původního článku:

    "Asi v roce 553 př. n. l. vojska perského vládce Kýra II. (Churuš, angl. Cyrus) porazila médskou armádu a zajala krále Astyaga. Médská říše se dostala do područí perské dynastie Achaimenovců a její území se stalo součástí perské říše. Byli to Peršané, kteří pak v roce 539 př.n.l. obsadili Babylón."

    O spojených vojscích persko-médských jsem se nikde v seriózní odborné literatuře nedočetl. Ostatně, ani v Bibli se nepíše o žádné persko-médské armádě.
    V r.539 podlehla Novobabylonská říše Kýrovi Velikému, králi Persie. Údajná národnost jeho generála je irelevantní.

    Komentář ze dne: 06.02.2009 16:14:28     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Jana (nany.kub@seznam.cz)
    Titulek: ještě
    Ještě jsem chtěla dodat, to, že proroctví Izaiáš 19. kapitola patří i duchovnímu Judsku o obrácení pohanů ze všech možných národů, lze odvodit z toho, že se tam mluví o silnici mezi Asýrií a Egyptem, což nemůže být míněno doslovně.

    Komentář ze dne: 09.02.2009 09:07:07     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: ještě
    V kapitole Izajáš 17 se píše o soánských velmožích. Soán, kde sídlili faraóni i jejich rádcové, přestalo být hlavním městem v 7.stol.př.n.l. To by tedy měla být hranice časového rámce dějů popisovaných v proroctví.

    Ona "silnice" je nepříliš vhodný překlad. Hebrejské slovo "mesilla" se používalo hlavně obrazně. Volil bych tedy překlad "cesta".

    Proroctví se nenaplnilo. Mezi Egyptem a Asýrií nebyla v době soánských velmožů vystavěna "cesta" harmonického soužití a společného uctívání Yahweho. Naopak, obě země proti sobě válčily.

    Komentář ze dne: 09.02.2009 13:31:15     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Jana (nany.kub@seznam.cz)
    Titulek: stromy
    Někde v bibli, teď nevím kde přesně, se píše, že stromy tleskají, hory a pahorky poskakují. Můžete taky napsat, že bible nemám pravdu, když chcete všechno brát doslovně a nepřemýšlíte nad významem.

    Komentář ze dne: 10.02.2009 08:45:52     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: stromy
    Ano, naprosto s vámi souhlasím. Člověk by měl při studiu Bible přemýšlet a rozlišovat, co je mýtus, legenda, metafora, báseň, fikce či popis skutečných událostí.
    A hlavně nezapomenout pro Bibli na lásku a Boha.

    Vytvořeno prostřednictvím phpRS. Copyright Pavel Matušinský     Email: pavel_m@email.cz

    Redakce neodpovídá za obsah článků ani komentářů, které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce. Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků.