Putujte s námi proti proudu k zapomenutým zdrojům,
seznamte se s poselstvím našich předků pro tuto dobu!
Úvahy zasahující do oblastí duchovního poznání, historie,
mytologie, náboženství, archeoastronomie i antropologie.
Nově: Proroctví, politika, současnost a budoucnost našeho světa.

Rubriky
Hlavní menu
Vyhledávání

Vyhledat text

Poslední komentáře
  • Re: Kdo jsem?:
    "Ste obyčajná ženská, ktorá si o sebe myslí viac, ako je únosné." (Mýtické nadpřirozené bytosti)
  • Pěkné video o Měsíci:
    "Tady jsem našla takové pěkné a stručné video o Měsíci :) https: ... " (Měsíc)
  • Re: Mladší trias - mladší dryas:
    "Děkuji za upozornění, máte pravdu! Opravil jsem v článku. V článku ... " (Zániky civilizací)
  • Mladší trias - mladší dryas:
    "V soupisu katastrof je období 10 800-9600 př. n. l. označeno jako ... " (Zániky civilizací)
  • Re: Re: Re: Re: Panna:
    "Samozřejmě není pravda, že slovo ALMAH je jednoznačné a slovo PART ... " (Panna nebo mladá žena?)
  • Re: Dala jsem hodnoceni 5 protoze...:
    "Pche ja som urobil uplne to iste... az po vzapatnom precitani toht ... " (Původ čísel 60 a 360)
  • Komentáře

    ke článku: Biblický kánon a apokryfy
    ze dne 15.04.2005, autor článku: Pavel Mat.

    Komentář ze dne: 23.02.2009 21:32:08     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Qasinka (@)
    Titulek: Pan Sisson
    Pan Sisson píše nesmysly. Kánonem NZ se nezabýval žádný ekumenický koncil. Zabývaly se jím pouze provinční koncily v Africe a tam určitě nebylo přes 1000 církevních hodnostářů. Tolik jich nebývalo ani na celosvětových (ekumenických) koncilech. Ostatně v článku se píše, že diskuse o kánonu byla uzavřen Athanasiovým dopisem ve 4. století. Těžko by v následujícím století mohla existovat ohledně této otázky taková nejednota.

    Komentář ze dne: 24.02.2009 13:49:00     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: Pan Sisson
    O ekumenickém koncilu se v mém článku nikde nepíše, ani o tisícovce církevních hodnostářů, příliš vám tedy nerozumím.

    Proces kanonizace byl v roce 367 dovršen, nikoliv uzavřen. Zkusím sepsat podrobněji k tomuto tématu samostatný článek.

    Komentář ze dne: 28.02.2009 08:47:06     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Qasinka (@)
    Titulek: Re: Re: Pan Sisson
    V článku citujete p. Sissona, který hovoří o tom, že na nějakém domnělém koncilu hlasovalo pro kánon 568 a proti 563 osob. Což dává dohromady 1131 koncilních otců.

    Komentář ze dne: 28.02.2009 11:39:11     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - Pavel M (@)
    Titulek: Re: Re: Re: Pan Sisson
    Děkuji, už vám rozumím. K formování křesťanského kánonu a také ke koncilům se zkusím vrátit v samostatných článcích.
    Pěkný den!

    Komentář ze dne: 15.01.2010 22:32:20     Reagovat
    Autor: neregistrovaný - chovanec milan (milan.ch@azet.sk)
    Titulek:
    apostol Juda vsunul apokryfi do noveho zakona Jud1/9

    Vytvořeno prostřednictvím phpRS. Copyright Pavel Matušinský     Email: pavel_m@email.cz

    Redakce neodpovídá za obsah článků ani komentářů, které vyjadřují názory autorů a nemusí se vždy shodovat s názorem redakce. Pro zpoplatněné weby platí zákaz přebírání článků.